一、最新著作权纠纷解释
为了正确审理著作权民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，就适用法律若干问题解释如下：
1、人民法院受理以下著作权民事纠纷案件：著作权及与著作权有关权益权属、侵权、合同纠纷案件。申请诉前停止侵犯著作权、与著作权有关权益行为，申请诉前财产保全、诉前证据保全案件。其他著作权、与著作权有关权益纠纷案件。
2、著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
3、对著作权行政管理部门查处的侵犯著作权行为，当事人向人民法院提起诉讼追究该行为人民事责任的，人民法院应当受理。人民法院审理已经过著作权行政管理部门处理的侵犯著作权行为的民事纠纷案件，应当对案件事实进行全面审查。
4、因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
5、对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。
6、依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。
7、当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
8、当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。
二、论文著作权归属
近年来，随着我国教育事业的发展，学生学位论文剧增。一些学生尤其是硕博生的学位论文，在某种程度上代表着一个领域内的最前沿动态，具有很高的学术价值或使用价值。在信息技术快速发展的今天，学位论文的使用和传播也较为频繁，使得毕业生学位论文的著作权归属问题开始受到越来越多的关注，因学位论文的使用而产生纠纷的案件已屡见不鲜，河南省高级人民法院前不久公布的《河南法院知识产权保护十大典型案件》中就有1起案件涉及高校学生学位论文著作权归属的问题。
律师刘妮春：目前关于毕业生学位论文的著作权归属问题主要有以下几种观点：
一是认为学位论文著作权归学生本人所有，理由是学位论文由学生独立完成，按照我国法律规定，著作权属于作者；
二是归学生与导师共有，理由为导师在学位论文的完成过程中进行了指导、修改，这构成作品的一部分，因此著作权应归二者共有；
三是归学校所有，学生只享有署名权，一些高校在学位论文的归属方面明确规定了高校拥有学位论文的著作权；
四是一般情况下属于学生(作者)，特殊情况下属于高校，比如一些高校规定：“学位论文中涉及的工程设计、产品设计图纸及其说明、计算机软件、地图等作品，如果是利用高校的物质条件创作，并由高校承担责任，其著作权归属高校。”认为学生毕业论文如果是利用学校物质条件创作完成的，则属于职务作品，因此著作权应属于学校所有；五是归属作者，但需与学校签署使用授权书，其结果是著作权归属了学生(作者)，由作者担责任，但使用权却归属了学校，由学校获取收益。
学位论文著作权，理应归属学生。
三、2017著作权纠纷案例
2017著作权纠纷案例：
1986年11月，xx市政府向市人大常委会提请审议《关于广泛征集xx市旗市徽图案的建议》，后经批准执行。1988年6月22日，xx市人大常委会通过了《关于确定市徽市旗图案的决定》。后市政府办公厅下发《关于制作、使用xx市市徽市旗的规定》，明确市徽、市旗不得用于产品商标、包装装潢等纯商业性活动。1992年10月，由江苏美术出版社出版的《xx艺术学院美术作品选集》中登载了xx市市徽图案，署以xx市徽设计者保彬。且在1989 年8月等出版物中介绍保彬作品时均提及xx市旗、市徽图案。
1997年4月28日，xx卷烟厂在其申请并获得注册的商标图案中使用了xx市市徽图案。同年，xx市人大常委会作出废止市徽市旗图案的决定。2003年5月9日，xx起诉xx卷烟厂侵犯其著作权。
被告xx卷烟厂辩称，xx市市徽图案的创作是在市政府的主持下并代表市政府的意志进行的，因此市政府是市徽图案的作者，依法享有市徽图案的著作权。市徽方案设计图并不是如原告所称的那样由其创作设计，而是评委会在征集到的方案中仔细筛选后由南艺等单位进行再加工，后再综合、包含各方面意见的结果，原告只是这一意志结果的执笔完成者。原告的执笔是代表市政府意志的“执笔”，而非独立的“创作”。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本文网址:https://www.vqifa.cn/banquan/201707/04-4680.html (转载请保留)
