一、美国专利权利要求
美国专利权利要求：专利权利要求是一组语言符号，表达专利申请人或专利权人所要求保护的权利范围。专利权利要求的作用不言而喻，正如美国联邦巡回上诉法院(下简称CAFC)前首席法官Rich所言，专利是一场名为“权利要求的游戏”。
1、由于权利要求由语言符号组成，而语言符号具有多义性、歧义性，因此权利要求的解释对于理解权利要求的内容、划定专利权的边界，具有十分重要的意义。我国专利法仅在第七章“专利权的保护”第五十九条原则性地规定“说明书和附图可以用于解释权利要求的内容”，根据其文义，该条规定似乎只适用于专利授权后的专利侵权处理程序。在专利授权程序及专利权无效程序中，应当如何解释权利要求，我国专利法、专利法实施细则和《专利审查指南》均无明确规定。即使可以类推适用前述第五十九条的规定，在专利侵权程序、专利授权程序及专利权无效程序中，权利要求的解释方法和标准是否应当有所不同，在实践中存在很多争议。
2015年，最高人民法院在“反射式萨格奈克干涉仪型全光纤电流互感器”发明专利权无效行政诉讼案中提出了专利权利要求的“最大合理解释”原则，并指出：通常情况下，在专利授权确权程序中，对权利要求的解释采取“最大合理解释”原则，即基于权利要求的文字记载，结合对说明书的理解，对权利要求作出最广义的合理解释。如果说明书未对权利要求用语的含义作出特别界定，原则上应采取本领域普通技术人员在阅读权利要求书、说明书和附图之后对该术语所能理解的通常含义，尽量避免利用说明书或者审查档案对该术语作不适当的限制，以便对权利要求是否符合授权条件和效力问题作出更清晰的结论，从而促使申请人修改和完善专利申请档案，提高专利授权确权质量。
2、上述判决中提出的“最大合理解释”原则似乎借鉴了美国专利商标局(下简称USPTO)的“最宽合理解释”标准(Broadest Reasonable Interpretation Standard)。“最大合理解释”原则被最高人民法院引入后，能否像著作权法领域的“避风港规则”“红旗规则”一样深入人心，目前尚难以预测。不过，既然“最大合理解释”原则借鉴自美国专利法实践中的“最宽合理解释”标准，我们就应当深入研究和分析美国专利法中的“最宽合理解释”标准，以防误解或误用。笔者检索CNKI网后发现，涉及美国专利权利要求“最宽合理解释”的论文只有一篇。
3、可见目前国内对这一主题的研究尚不充分。而且，自从美国发明法案(America Invents Act)实施以来，“最宽合理解释”标准的适用又出现了一些新情况，这些新情况也有待于研究。基于此，本文拟对美国专利权利要求解释中的“最宽合理解释”标准进行深入的研究，探讨其背后的机制以及适用条件、注意事项，并对该标准适用中出现的新情况予以讨论。
二、国际专利申请的种类
国际专利申请的种类：
专利国际申请指的是在一国完成的发明创造同时在另外一个国家或者多个国家申请拥有其专利权。
根据PCT ，中国申请人在中国以中文提出国际专利申请，能同时获得全世界一百多个成员国认可的外国优先权。虽然PCT并覆盖全球，但该程序简化了申请手续、延长了申请文件进入其他国家的时间、节约了费用，还能有效防止相关的国际市场被其他企业所占领。最重要的是使申请人有更多的时间去考察潜在的国际市场是否具有申请专利的价值，为国际技术贸易提供谈判筹码。
三、国际专利权申请程序
国际专利权申请程序：
1、国际阶段：受理专利申请和对专利进行形式审查，国际检索，国际初步审查。
2、进入国家阶段： 自优先权日起20-30个月，选定进入哪些PCT成员国，并由相关PCT成员国审查决定PCT专利申请是否能获得该国的专利权。
四、美国专利申请一般多久？
美国专利申请一般多久?
美国的专利审查效率很高，只要新颖性、创造性充分，从在美国提出专利申请到获得授权，包括其中的答复审查意见过程，一般三年就能够完成，这一点和中国差不多。我们公司还有几项专利两年多就授权了，可以说非常快。
相对而言，在欧洲国家申请专利就慢的多了，5年申请下来算是快的，7-8年了还在审查阶段也是常有的。
本文网址:https://www.vqifa.cn/zlsq/201705/20-2804.html (转载请保留)
