一、专利申请人怎么证明？
专利申请人怎么证明?
专利申请时，只有第一发明人提供身份证号，在国家局有备案。其余发明人都是不提供身份证号的，仅有一个名字。
如果你排在发明人第一位，那可以到国家知识产权局复制申报专利时的文档，应该可以证明第一发明人是你。
如果你排在第二位或以后，那么是无法证明这个人就是你的。
你可以自拟一份证明文件，让其余发明人签字证明这个人名就是你。或者让企业出具证明，应该就可以。
二、申请专利需要查新吗？
申请专利需要查新吗?这个是需要的。
如果根据一个人乃至几十个人“未见过”或者在所接触的文献、资料中“未发现”与该专利申请主题相同的发明创造，就判定该专利申请具有新疑性是靠不住的。全世界的发明创造、文献资料极其多，而一个人甚至几十个人的接触面毕竟是有限的，不查新就难以确定某项专利申请是否具有新颖性(是判定该专利申请主题的专利性的首要条件)，更无法判定它的创造性(是决定该专利申请命运的关键)。
对于发明专利申请, 检索是实质审查程序中的一个关键步骤。我国专利法第三十六条规定：“发明专利的申请人请求实质审查的时候，应当提交在申请日前与其发明有关的参考资料。”这就意味着发明专利的申请人要查新。在实质审查过程中，审查员要查新, 从现有技术中找出与该申请主题密切相关或者相关的对比文献，用以确定专利申请主题是否具有新颖性、创造性和单一性, 而且在第一次审查意见通知书中要写明检索结果，若有对比文献要给申请人提供对比文献。可见, 申请人和审查员都要查新。
目前对于实用新型专利申请的查新存在着不够重视的倾向，认为对实用新型专利申请只进行初步审查，不进行实质审查，查新的必要性不大。这反映在一定程度上存在侥幸获得专利权的心理。笔者认为，正因为对实用新型专利申请不进行实质审查，申请人的查新显得尤为重要。授予实用新型专利权的条件是具备“ 三性” (即新颖性、创造性和实用性)。其中，关于新颖性的要求与发明专利相同， “ 新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过，在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中” 。如果不查新，就无法了解该技术现状，因此也就无法判断该实用新型专利申请的新颖性和创造性。通过查新对拟申请专利项目做到心中有数，符合“三性’，要求的才提交专利申请，这样获得专利权后的法律保护是比较坚固的。未经查新而盲目提交专利申请，不一定能获得专利权，即使被授予专利权，其法律保护也很脆弱，被撤销或者宜告无效的可能性也比较大。
就专利代理人而言，掌握现有技术是撰写专利申请文件的重要前提。代理人将该专利申请主题与相关的现有技术作比较分析，是撰写出高质量的权利要求书和说明书的基础。
首先，在独立权利要求的前序部分，要写明本发明或者实用新型主题与现有技术共有的必要技术特征。其次，在独立权利要求的特征部分，是写明本发明或者实用新型区别于现有技术的技术特征。再次，说明书的第三部分，需记载申请人对本发明或者实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术。除开拓性发明或者实用新型外，至少引用一篇兰溪项目资金(件)与本申请最密切相关的现有技术，并客观地指出现有技术存在的间题和缺点。还有，说明书的第六部分是描述本发明或者实用新型与背景技术相比所具有的有益的效果。综上所述， 对现有技术情况掌握得充分一些，研究得透彻一些，有助于撰写出高质量的专利申请文件。因此，专利代理人在接受委托时，就需要求申请人查新并提供查到的现有技术的文献资料。
“ 被授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相扳似”。据此，只有在申请前通过查新方可知道该外观设计与已公开的外观设计是否相同或者相近似。
由此看来, 申请发明、实用新型或者外观设计专利，申请前都要检索，找出与该专利申请主题密切相关的对比文献，借以判断该发明或者实用新型主题的新颖性和创造性、判断外观设计专利申请与已公开的外观设计是否相同或者相近似。可避免不具备专利性项目盲目提文专利申请，避免人力财力的浪费，专利代理人通过对申请主题与对比文献进行比较发析，写出高质量的申请文件，有利于加快审查速度，省时省力! 对申请人极为有利。
本文网址:https://www.vqifa.cn/zlsq/201706/03-3249.html (转载请保留)
