一、著作权集体管理的概念
著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：
1、与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同(以下简称许可使用合同)。
2、向使用者收取使用费。
3、向权利人转付使用费。
4、进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
二、著作权集体管理的利弊
著作权集体管理的利弊：
1、著作权集体管理的优点：
在此次《修改草案》第五十九条中对著作权集体管理组织定义的规定，是根据著作权人和相关权人的授权或者法律规定，以集体管理的方式行使著作权或者相关权的非营利性组织。
著作权集体管理组织管理权利时，可以以自己的名义为著作权人和相关权人主张权利，并可以作为当事人进行著作权或者相关权的诉讼、仲裁活动。
从设立集体管理制度的目的来看，是为了解决私人的著作权管理困难，摆脱大规模授权困境。著作权集体管理组织在经过著作权人和相关权人的授权后，以一个集体组织的姿态而不是一个形单影只的权利人样子出面来行使权力，在著作权集体管理组织这一社会服务行业的兴起与发展中，通过服务的专业化与逐渐成熟，将更好地保障了权利人的权益，同时也有利于减少和避免一些不必要纠纷。
另外，著作权集体管理主要发生在单独许可发挥作用的成本非常高昂的领域。通过集体管理降低作品利用的交易成本，促进作品的广泛传播，既有利于作者获得作品利用的报酬，又有利于实现公众的需求。
2、著作权集体管理的弊端：
(1)著作权集体管理组织易垄断、私权利公化的问题。
从法国等部分西方国家的著作权集体管理制度发展历程来看，大都是经历了一个自发自生、从下而上、由小及大的过程，而我国直接将这一制度引入我国，与本土的环境融合不够。
《著作权集体管理条列》第七条中要求设立著作权集体管理组织，发起设立著作权集体管理组织的权利人不少于50人，并不得与现有组织业务范围交叉、重合。在设立程序上，我国的著作权集体管理组织不仅要由国家版权局发起和许可,还需要跨越民政部的审批门槛。这造成了著作权集体管理组织的一家独大的垄断局面，而更重要的是“民事权利和行政权力的挂钩，使得对于著作权集体管理组织的管理成为‘自己管自己’，那怎么可能管好呢?
(2)著作权授权使用费的平等协商机制的缺失问题。
《修改草案》中第六十一条规定著作权集体管理组织的授权使用收费标准由国务院著作权行政管理部门公告实施，有异议的，由国务院著作权行政管理部门组织专门委员会裁定，裁定为最终结果，裁定期间收费标准不停止执行。
(3)延伸性管理不合国情。
《修改草案》第六十条 规定：著作权集体管理组织取得权利人授权并能在全国范围代表权利人利益的，可以向国务院著作权行政管理部门申请代表全体权利人行使著作权或者相关权，权利人书面声明不得集体管理的除外。
第七十条规定：使用者依照与著作权集体管理组织签订的合同或法律规定向著作权集体管理组织支付报酬的，对权利人就同一权利和同一使用方式提起诉讼，不承担赔偿责任，但应当停止使用，并按照相应的集体管理使用费标准支付报酬。
三、著作权集体管理组织性质
著作权集体管理组织性质，如下介绍：
1、著作权集体管理组织是依法登记设立的社会团体。
2、著作权集体管理组织是指为权利人的利益依法设立，根据权利人授权、对权利人的著作权或者与著作权有关的权利进行集体管理的社会团体。
《著作权集体管理条例》第三条条例所称著作权集体管理组织，是指为权利人的利益依法设立，根据权利人授权、对权利人的著作权或者与著作权有关的权利进行集体管理的社会团体。
著作权集体管理组织应当依照有关社会团体登记管理的行政法规和本条例的规定进行登记并开展活动。
本文网址:https://www.vqifa.cn/banquan/201706/20-4113.html (转载请保留)
